La lógica dice deberían pagar más, pero ¿es así?
Hay 35 empresas que integran el Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores. Muchas de ellas tuvieron un gran 2016, con un aumento considerable en sus utilidades, sin embargo, esto no significa que su contribución al fisco haya aumentado.
El periódico El Universal realizó un análisis de la cuenta de Impuestos a la Utilidad de los estados financieros de dichas compañías. En general, las ganancias tuvieron un aumento de 20.5% contra 5.9% en los impuestos. De acuerdo con los resultados de este ejercicio realizado por el diario, las cinco compañías que presentaron una disminución mayor en sus impuestos fueron Televisa (54.6%), América Móvil (40.6%), Lala (26.9%), Grupo México (18.2%) y Coca-Cola FEMSA (13.7%).
Sin embargo, los estados financieros de cada empresa tienen distintos indicadores que permiten dilucidar, hasta cierto punto, por qué algunas pagaron menos impuestos que otras. Por ejemplo, es sabido que 2016 no fue un buen año para Televisa y América Móvil (la compañía de Carlos Slim perdió varios miles de millones de dólares), por lo que la tasa impositiva no fue proporcional o acorde con las ganancias. Por otro lado, compañías que tuvieron un gran desempeño, como Grupo Peñoles y Gruma (Maseca), tuvieron un aumento en impuestos mucho mayor; de 99.7% y 48.8% respectivamente.
El Universal realizó una entrevista para aclarar estas cifras. Un especialista de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (Anade), indicó que cuestiones como los estímulos fiscales, las reducciones y las compensaciones hacen posible que mayores utilidades no impliquen mayor pago de impuestos. Como sea, queda la duda natural sobre esta reduciccón, en estos días en que un juez pidió al SAT esclarecer los nombres de las compañías a las que les ha condonado impuestos. Una petición que va más allá de 2016.